十年同居胜夫妻 一朝分歧致分离

 至近至远东西，至亲至疏夫妻。夫妻感情总在坚固和脆弱的边缘徘徊，不愿用心经营终会满盘皆输。6月14日，山阳法院照川法庭成功调解了一起同居关系析产纠纷案，双方当事人分割的不仅仅是财产，也是两个人多年的情谊。

    2007年，原告李小红的丈夫因常年在煤矿打钻患尘肺病去世，丈夫去世时，原告三个女儿还小，一个人支撑家庭生活非常不易。后经人介绍认识了湖北籍陈甲，为照顾原告一家便来到陕西与原告共同生活，至今未办理结婚登记。同居生活期间原被告共同经营一家小商店，还在当地买了房，在街坊领居的眼里这一家人的日子过得也算是红红火火，一晃十多年过去了，原告的三个女儿都已大学毕业，大女儿和二女儿都参加工作并已成家，小女儿也在读研究生。2016年9月，双方因家庭琐事闹矛盾，李小红于2017年1月起诉至法庭要求与陈甲解除同居关系并分割共同生活期间的财产。

    案件受理后，承办法官及时通知被告应诉，被告坚持不同意解除同居关系，认为自己年轻力壮来到原告家，帮原告抚养三个女儿，现在孩子们都长大成人，原告却要求解除同居关系，自己觉得很委屈。鉴于二人的特殊关系，法庭多次组织双方进行调解，希望其二人可以念及彼此的好处回去领个结婚证好好过日子。可原告始终坚持诉求，且在诉讼过程中转移存款变卖商店货物，给法庭在认定同居生活的共同财产中造成阻碍，同时被告也积极转移其名下存款，并向法庭提交了多份虚假证据，虚构债务。诉讼中，双方当事人均向法庭施压，如不达其要求，将让对方不得安生，并向法官讨要说法。原本简单的财产分割就这样被复杂化了。

    案件经过两次开庭及多次质证，在事实清楚的情况下，承办法官为彻底化解双方当事人的心结，依然坚持做当事人的调解工作。起初双方意见分歧较大，经过办案法官的耐心劝解，双方有所缓和，但因原告女儿的不当干预激化了原被告之间的矛盾，使得调解工作一度陷入僵局。承办法官向分管副院长刘顺鹤汇报案情后，刘院长高度重视，认真翻阅卷宗了解情况，在厘清争议焦点的基础上，亲自主持调解工作。经过两天的唇枪舌战，最终双方当事人就财产分割达成了调解协议：1.房屋归被告所有；2.原告向被告补偿11万元，并于调解书生效时履行完毕。