仓储合同纠纷：百万仪器损坏，举证责任倒置成胜负关键

东莞沙田律师获悉

一份储存协议，两份查验文件，当价值高达百万元的精密设备在存放期间发生损毁，这场争议的输赢最终要看一个核心的法律条文——责任承担反向举证。

2023年夏季伊始，A企业请托B仓库企业看管一批市值达百万元的上乘设备。协议里面清楚说明，存放条件要维持在“气温20度正负两度，水分含量百分之四十到六十之间”。

三个月后，A公司员工去提货时，所见所闻让他们十分惊讶，多台仪器屏幕上出现了斑点，设备内部零件也布满了锈迹。

这太荒谬了，我们交出去的东西都是完好无损的！A公司的主管丙激动地喊道。B仓库的负责人丁立刻反驳，说绝对不是他们的责任，很可能是你们在送过来之前，东西本身就有损坏。

第三方检测机构提交的文件表明，存放期间库房温度持续高于三十度，湿度达到七十以上，显著违背了合同规定的条件。A企业多次尝试与B企业协商补偿事宜，但未能达成一致，于是选择向法庭提起诉讼。

庭审中沙田律师，双方争论的焦点异常明确：该由谁证明仪器损坏的原因？

01 案件转折点，证据之争

庭审过程中，A企业展示了确凿的证明材料，包括与B企业签署的仓储协议正本，装货环节获取的设备损毁影像资料，独立检测单位提供的污染指数超出标准的数据，还有交接之际双方共同签署的“设备状况良好”的确认文件。

该证据明确表明了两个事实：首先，A公司与B公司之间具备有效成立的仓储协议；其次，在提取货物期间，A公司察觉到相关设备已出现破损情况。这是A公司代表在法庭上的说明。

B公司明确表示：A公司提供的设备本身就有缺陷，储存条件虽然有些许变化，但绝不可能造成如此重大的破损。

法官询问B公司是否具备证据证明仪器交付时已出现状况，B公司代表却拿不出任何证明材料，既没有收货环节的检验文件，也没有仓储期间的温湿度记录，更缺少任何能表明自身无过失的工作记录。

我们每天负责看管大量物品，不可能对每一件都进行细致的查验，B公司的代表这样回应。

审判活动发展到这个阶段，案件的结果出现了明显变化，法官在庭审过程中宣布：这件事情是关于物品保管方面的争议，按照《民法典》里的一些条款，需要把提供证据的义务反过来。

02 裁判结果，倒置规则定胜负

某司法机构审理终结，裁定B仓储企业需补偿A科技集团设备破损费用，总计九十八万元整。

裁判解释清楚表明，对于保管物品出现损坏或丢失的情况，委托方需要证实该事实，而保管方则必须提供证据证明自己没有过失。

本案中，A公司已提供充分证据证明：

双方存在合法有效的仓储合同关系

提货时仪器已发生损坏

保管环境不符合合同约定标准

B公司是专业的仓储服务机构，既无法证实自己完全依照合同规定尽到了保管责任，也无法证实仪器损坏是因交付时已存在的品质缺陷或不可抗力等情形造成。

依照《民法典》第八百九十七条的条款内容，若在保管期间，由于保管方未尽到妥善保管的责任，导致被保管物品出现损坏或丢失的情况，那么保管方必须承担相应的赔偿后果。审理过程中，法庭认定，鉴于B公司未能履行其提供证据的责任，那么可以认定其保管活动存在过失，须承担全部的赔偿义务。

03 法律分析，倒置规则的边界

上海君澜东莞沙田律师事务所的俞强律师在东莞沙田指出，举证责任转换是法律为了调整诉讼双方提供证据能力的差异而制定的一项特殊制度，不过并非所有类型的合同争议案例都能采用这种方法。

通常情况下，合同争议的处理依然依照“谁提出主张，谁就需提供证据”的规则进行。南昌市西湖区人民法院审理过一件案件，可以说明这一点：王女士购买的服装存在褪色、毛球现象，她向商店提出“退货并支付三倍赔偿”的要求，但法院认为“国家法律没有规定买卖合同诉讼中需要推翻举证责任分配”，因此没有支持她的诉讼要求。

举证责任倒置的适用情形

根据我国法律规定，举证责任倒置主要适用于以下几类特殊情形：

特殊侵权案件涵盖环境污染导致的人身伤害、高度危险活动引发的人身损害、建筑物坍塌造成的人身伤害等情形。

产品责任争议：若购买者声称商品有瑕疵导致损失，则制造者或贩卖者需负责提供证据证明商品不存在问题。

保管合同争议：保管方须证实自身对于保管物品的损坏、遗失没有故意或严重疏忽。

医疗损害责任纠纷：医疗机构需证明其诊疗行为不存在过错。

上海君澜东莞沙田律师事务所的俞强强调，保管合同纠纷里，证明责任分配会有所不同，这个规则有着充分的法律依据：因为保管物由保管方实际掌控，寄存方很难了解保管环节的详细情形，也无法取得保管时段的影像资料、操作信息等必要证明材料。

企业风险防范建议

对于或许要承担举证义务的公司，俞强东莞沙田律师给出以下实际做法：

合同内容需要清晰化，签订仓储协议时，必须具体规定存储要求、质量检验规范、检测手段等核心内容，防止出现含糊不清的表述。

证据保存规范化：管理方须设立全面的记录规范，涵盖温湿度自动监测、监控影像归档、周期性检查记录等，此类材料或可在法律程序中起到关键作用。

交接流程标准化要求东莞沙田律师，在移交和接收物品时，双方必须仔细检查并签署正式凭证，清楚注明物件状况。在此案例里，A企业正是依据交接时双方确认的“设备无瑕疵”确认书，有力地驳回了B企业“接收时已存在缺陷”的指控。

04 专业提示，避免法律风险

上海君澜东莞沙田律师事务所的俞强律师最后强调：举证责任反转的法则，对起诉方来说如同神兵利器，对被告方则像是难以挣脱的枷锁。

企业在日常经营中应当有前瞻性的法律意识：

在仓储、物流这类或许需要反转证明责任的领域，尤其要构建周密的资料留存体系，以便在打官司时顺利实现法律规定的证明义务。

具体案件需要咨询专业东莞沙田律师。

作者介绍：俞强东莞沙田律师

执业机构：上海君澜东莞沙田律师事务所（高级合伙人）

地址：上海市浦东新区世纪大道1198号世纪汇广场一座12楼

教育背景：北京大学法律硕士，具有证券、基金、期货从业资格

执业证号：

联系方式：通过君澜律所官网联系。

专业荣誉：

俞强是东莞沙田的律师，长期从事合同纠纷和公司商事诉讼工作，已经积累了十三年的实践经验，特别善于解决各种复杂的合同问题。他在处理举证责任需要反转的合同纠纷时，有自己独特的看法，能够帮助客户制定周密的风险预防措施和诉讼应对计划。

沙田 镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。