婚内强奸罪引争议不断，五大争议点及立法动机成焦点？

东莞沙田律师获悉

引言: 自从出现婚内强奸罪这个罪名以来，就一直争议不断。

对于这一指控，双方意见分歧较大，一部分人认为这体现了对女性的庇护，而另一部分人则担忧其可能对婚姻家庭造成损害。在此，我们不妨深入探讨一番，究竟婚内强奸罪是否真的有必要存在。

理论缺陷：婚内强奸罪的五大争议点。

混淆矛盾：应该是人民内部矛盾东莞沙田律师，还是敌我矛盾？

婚内强奸罪将夫妻间原本的矛盾激化，演变为敌对关系。这相当于将夫妻间的争执比作生死之战，难道这样的处理方式过于极端了吗？这样的做法是否恰当处理了人民内部的矛盾呢？

立法动机：是虚伪还是真诚？

有人认为这举措旨在捍卫女性的性自主权，那么，我们又是如何确保男性在性方面的合法权益得到尊重的呢？难道将丈夫监禁就能有效维护妻子的性自主权吗？倡导女性意志自由的口号与西方所倡导的“民主与自由”理念，是否在某种程度上存在着相似的虚伪之处，对此你有何看法？

司法后果一：对保护婚姻家庭是有益还是有害？

婚内强奸罪对中国传统的家庭伦理造成了严重破坏，影响了家庭中一代或两代人。此外，这一罪名对男性及其家庭成员造成了极大的名誉损害。

司法后果之二涉及婚内强奸罪的认定，这是否会给其他犯罪行为，例如诬告、性敲诈勒索财物、女性在离婚后进行报复等，带来可利用的漏洞？

男人们及其父母们，你们觉得呢？

立法公理：有没有公理，要不要公理？

这项法律是否由少数所谓的“权威”法律专家制定？我们是否应该考虑到全国绝大多数男性和他们的家庭所感受到的情感？是否应该采取一些符合群众意愿的做法？对此沙田律师，你的看法如何？

司法实践：有五大争议点：

司法复杂性及难度是否太高？

鉴于犯罪行为发生在特定环境和特定个体之间，其案件的复杂性可能会对侦查和审判过程造成极大的挑战。这样的情形是否会导致司法资源的过度消耗？

司法是否容易造成冤假错案？

你觉得呢？

司法实践是保护个人隐私权，还是剥夺个人隐私权？

若男性被控，他可依据婚姻中合法的性生活隐私权为由，拒绝对任何问题作出回应，那么负责案件侦办的执法人员和审理案件的法官又该如何处置呢？

结论：五点结论

婚内强奸、同居关系中的强奸，以及已公开订婚的未婚夫妻之间，是否适用强奸罪？我认为并无此必要。

婚姻中出现的性争执、性冲突和性失误，依据我国的风俗习惯，理应先由夫妻双方进行沟通与调解，接着由家中的长辈进行指导与批评，而国家层面则需依照家庭内部的矛盾处理方式来处理这些问题。您怎么看？

取消婚内强奸的罪名，而针对因性冲突引发的暴力、强制和争斗行为，则可定性为家庭暴力、家庭虐待或家庭伤害等罪行。这样的处理方式，您认为是否更为适宜呢？

若法律界的权威人士坚持这一指控，理应获得我国大多数男性的普遍赞同。对此，你又有何看法？

不清楚国外是否已有此类罪名的案例，那边的司法操作又是怎样的情形？若真如你所言，此类罪名尚不存在，那么我们或许应当质疑提出婚内强奸罪名者的动机，你又是如何看待的呢？

个人观点，仅作参考，欢迎批评，欢迎评论，谢谢！

沙田 镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。