雇主责任与意外伤害险理赔款抵扣问题：湖南省高院案例解析

东莞沙田律师获悉

如果雇员在提供服务过程中遭受意外伤害，雇主购买的意外伤害保险是否可以从雇主的责任中扣除？实践中有两种观点。一种观点是，保险公司的索赔不能扣除雇主对赔偿的责任，主要是因为保险公司的索赔属于雇员福利。这种观点得到了员工的支持。另一种观点是，应从雇主对薪酬的责任中扣除薪酬付款，其主要原因是雇员不应根据填补损失的原则获得双重赔偿。这种观点得到雇主的支持。

匈奴省高等法院的观点不同。首先，阵容不同。在申请重审的过程中，受害者得到了省级收产税的支持。省级采购方的支持会发生什么？让我们看一下这种情况。

案例模因

Zeng大师是湖南省长沙市的居民。他通常在建筑公司的木工工作，但没有签订劳动合同。该建筑公司没有保证Zeng大师与工作有关的伤害保险，而是购买了集体事故保险。在工作期间，Zeng大师在使用磨轮的同时，不小心被打磨的轮碎片溅出，导致左眼穿透。事件发生后，Zeng大师被送往长沙第二医院接受治疗。在治疗期间，由于建筑公司向保险公司保险集团事故保险，因此保险公司主动向Zeng大师支付了180,000元的赔偿。 Zeng大师从医院出院后，他索取了建筑公司的各种医疗费用和残疾赔偿，但失败了，因此他申请了劳工争端仲裁委员会的仲裁。劳工争端仲裁委员会确定，建筑公司应为Zeng赔偿Zeng 的各种费用。

建筑公司对仲裁裁决不满意，并向法院提起诉讼。建筑公司认识到东莞沙田律师，Zeng大师因眼部受伤而损失了180,000元人民币，但声称应扣除保险公司支付的180,000人民币赔偿。

裁判的论文

第一案法院认为，Zeng大师在工作期间应被视为工业伤害，而这一事实已得到行政部门的认可，因此没有争议。 Zeng大师有权享受与工作有关的伤害保险。根据法规，如果您应该参加与工作有关的伤害保险，但没有参加，则雇主应支付。因此，根据与工作有关的伤害法规，Zeng大师应在各种费用（例如残疾津贴，医疗津贴等）中获得180,000元人民币，而是因为建筑公司没有为Zeng大师提供与工作相关的伤害保险，所以Zeng大师无法获得与工作相关的伤害保险福利，因此社交保险公司从社交保险机构中获得建筑公司的费用，因此应支付上述费用。

该建筑公司从保险公司购买了集团事故保险，其主要目的是减少或免除其薪酬。因此，Zeng大师从保险公司获得了18万元人民币的赔偿，应扣除他应该享受的与工作有关的伤害保险福利。

总而言之，第一例法院裁定，建筑公司应支付Zeng 180,000元的各种费用，并且由于保险公司要求的180,000元人民币意外伤害保险被扣除，因此无需支付费用。 Zeng大师对第一实体判决不满意，并提出上诉。

第二个实例法院认为，尽管建筑公司没有保证与工作相关的伤害保险，但建筑公司购买了集体事故保险。集团事故保险的受益人应为建筑公司。 Zeng大师获得的事故伤害赔偿应从建筑公司扣除，该公司应向Zeng大师的工作相关伤害保险福利支付。 Zeng大师的上诉无效。二法院裁定拒绝上诉并维护原始判决。

Zeng大师对二判决不满意，并申请了重审，称集团事故伤害保险的受益人是Zeng大师，并且不能从与工作相关伤害保险的保险福利中扣除集体事故伤害保险的保险福利。他要求重试法院支持它。湖南省人民的检察官支持上诉。湖南省份检察官认为，原始判决确定“集体意外伤害保险的受益人是建筑公司的受益人”和“ Zeng大师代表建筑公司从保险公司那里获得的意外伤害保险”缺乏证据；最初的判决命令Zeng大师赔偿从与工作相关的伤害保险福利中扣除的团体意外伤害保险，这是法律适用的错误。建筑公司应向Zeng大师的工作相关伤害保险福利支付。保险补偿原则和重复保险共享的原则不能用于个人保险中。 Zeng大师获得的集体事故保险补偿不能扣除与工作有关的伤害保险福利。总之，由原始判决决定的基本事实缺乏证据证明法律的适用确实存在错误。根据规定，提出了特别上诉，并根据法律需要重审。

湖南高级法院根据法律审问了此案。匈奴省级高等法院重新检查中发现的事实与原始判决确定的事实一致。匈奴省级高等法院认为，在这种情况下，争端的重点是建筑公司是否仍需要向Zeng掌握180,000元人民币。建筑公司在保险公司保险的集团事故保险的目的是确保员工在工作中遭受事故伤害，驱散或减少公司的赔偿责任并降低公司风险时获得医疗和经济补偿。 Zeng大师还与建筑公司合作处理保险。 Zeng大师现在因被保险集团事故保险而获得了18万元人民币的赔偿。根据双方都可以推断出的真正含义，Zeng从保险公司获得的事故保险资金应从他应该享受的与工作有关的伤害保险福利中扣除沙田律师，并且建筑公司无需向Zeng 支付180,000元人民币。

总而言之，Zeng大师的上诉无效。根据规定，判决如下：诉讼请求被拒绝。该判断是最终的判断。

问题思维

沙田 镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。